comunicato INPS

Paolo nobili ha scritto:Sempre!solo tar non mi ha trovato d accordo ed in sintonia.

A pensarci bene forse è stata la molla che c'ha fatto compattare,prima la diffida .....

Paolo nobili ha scritto:Niente cattive.meglio dialogo costruttivo

Paolo voglio sapere!!!!!  dai, che non ti lucchetterò più! farò il bravo, promesso:twisted: 

Paolo nobili ha scritto:Sempre!solo tar non mi ha trovato d accordo ed in sintonia.

Non hai aderito???!!!
C'e' tempo fino a domani

Non ci ho capito molto ma grazie Paolo .Sai tu il perché ?! giusto ?

Gb il tar non e' strada giusta .da noi i colleghi hanno preferito citare in giudizio il direttore di sede ed il direttore cml altra grande cavolata.polo unico emendato,sanatoria peri post 2007,puo bastare.Tar non puo darti ragione ,

Paolo nobili ha scritto:Gb il tar non e' strada giusta .da noi i colleghi hanno preferito citare in giudizio il direttore di sede ed il direttore cml altra grande cavolata.polo unico emendato,sanatoria peri post 2007,puo bastare.Tar non puo darti ragione ,

Ma neanche torto,ci sono due belle interruzioni di s .pubbl.

Tu non c'eri a bologna
Gli avvocati hanno prospettato l'ipotesi di poter usare il ricorso come arma di contrattazione.
Ritiro il ricorso se...........
Era l'unica arma prima xhe passasse l'emendamento ed il polo unico
Senza non avevamo nessun potere contrattuale , ne noi ne i sindacati
La contrattazione sarebbe stata tutto un bluf guidato dall'inps

Dove sta scritto che l inps deve chiedere visite quotidianamente?una circolare interna parlava del 20 per 100 di controllo sui certificati pervenuti ,sempre disattesa .nessuno ha potuto far niente.interruzione potrebbe essere se non dispone visite ddl,e su denuncia dei ddl stessi.

GB ha scritto:Tu non c'eri a bologna
Gli avvocati hanno prospettato l'ipotesi di poter usare il ricorso come arma di contrattazione.
Ritiro il ricorso se...........
Era l'unica arma prima xhe passasse l'emendamento ed il polo unico
Senza non avevamo nessun potere contrattuale , ne noi ne i sindacati
La contrattazione sarebbe stata tutto un bluf guidato dall'inps

La strada e' la soluzione politica con il benestare della dirigenza inps(chi taceacconsente)epare la strada giusta per ora

Dove sta scritto che l inps deve chiedere visite quotidianamente?una circolare interna parlava del 20 per 100 di controllo sui certificati pervenuti ,sempre disattesa .nessuno ha potuto far niente.interruzione potrebbe essere se non dispone visite ddl,e su denuncia dei ddl stessi.

Le strade le stiamo percorrendo tutte
Qualcuna si e' aperta ,adesso bisogna vigilare e magari forzare
Cosa hanno detto gli avvocati sull'ipotesi di una denuncia di pubblico servizio marcello, vista la circolare di nori del1 ottobre?

Paolo nobili ha scritto:Dove sta scritto che l inps deve chiedere visite quotidianamente?una circolare interna parlava del 20 per 100 di controllo sui certificati pervenuti ,sempre disattesa .nessuno ha potuto far niente.interruzione potrebbe essere se non dispone visite ddl,e su denuncia dei ddl stessi.

Quindi  secondo te l'inps puo' omettere completamente il controllo su oltre 2 miliardi di spesa

A casa devono andare

In galeeeera!!!!!

Vedrai GB che gli avvocati diranno che non c e' nessuna interruzione .leggiti i vari decreti e ti renderai conto.gia la sentenza sicilia ha evidenziato la non obbligatorieta della disposizione delle visite

Pero' il giudice apriva ad ipotesi di fondatezza se l'hai letta bene

GB ha scritto:Le strade le stiamo percorrendo tutte
Qualcuna si e' aperta ,adesso bisogna vigilare e magari forzare
Cosa hanno detto gli avvocati sull'ipotesi di una denuncia di pubblico servizio marcello, vista la circolare di nori del1 ottobre?

nel ricorso è stata inserita la lettera di Nori di ieri, a completamento di una attenta disamina su quanto è successo e sta accadendo

GB ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Dove sta scritto che l inps deve chiedere visite quotidianamente?una circolare interna parlava del 20 per 100 di controllo sui certificati pervenuti ,sempre disattesa .nessuno ha potuto far niente.interruzione potrebbe essere se non dispone visite ddl,e su denuncia dei ddl stessi.

Quindi  secondo te l'inps puo' omettere completamente il controllo su oltre 2 miliardi di spesa

A casa devono andare

In galeeeera!!!!!

Calma gbnon e' una strada facile anzi ,potrebbe crearti problemi .l inps ha una sua autonomia di gestione .galera a chi?semmai potrebbero rischiare poltrona.mica c ' e' peculato?

Comunque era una carta da giocar

Io l'ho giocata

GB ha scritto:Pero' il giudice apriva ad ipotesi di fondatezza se l'hai letta bene

Come no !ma solo ipotesi senza impegno.il tar dara una valutazione tecnica giuridica diversa tenendo conto dell aspetto amministrativo e dell esigenza di bilancio

Paolo nobili ha scritto:

GB ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Dove sta scritto che l inps deve chiedere visite quotidianamente?una circolare interna parlava del 20 per 100 di controllo sui certificati pervenuti ,sempre disattesa .nessuno ha potuto far niente.interruzione potrebbe essere se non dispone visite ddl,e su denuncia dei ddl stessi.

Quindi  secondo te l'inps puo' omettere completamente il controllo su oltre 2 miliardi di spesa

A casa devono andare

In galeeeera!!!!!

Calma gbnon e' una strada facile anzi ,potrebbe crearti problemi .l inps ha una sua autonomia di gestione .galera a chi?semmai potrebbero rischiare poltrona.mica c ' e' peculato?

E non prendere tutto alla lettera
Paolo non ti riconosco piu', troppo serio

Ora si GB ,abbiamo imboccato la strada giusta.niente cazzeggi.la tua asssenza mi ha fatto riflettere

Troppe persone permalose.

Paolo nobili ha scritto:

GB ha scritto:Tu non c'eri a bologna
Gli avvocati hanno prospettato l'ipotesi di poter usare il ricorso come arma di contrattazione.
Ritiro il ricorso se...........
Era l'unica arma prima xhe passasse l'emendamento ed il polo unico
Senza non avevamo nessun potere contrattuale , ne noi ne i sindacati
La contrattazione sarebbe stata tutto un bluf guidato dall'inps

La strada e' la soluzione politica con il benestare della dirigenza inps(chi taceacconsente)epare la strada giusta per ora

Quando c'è la certezza dell'assenza del controllo non va bene,a mio avviso.
Chi ha avuto più di un controllo i primi mesi dell'anno potrebbe pure rivalersi contro chi non ne effettua nessuno adesso per gli altri che fanno le stesse cose che ha fatto lui stesso.Questo ai miei occhi di profano è un reato perseguibile.

Io, ragazzi, il ricorso TAR lo ho fatto soprattutto per me stessa. Per avere la sensazione di aver reagito, di aver usato un'arma che mi sembra plausibile, per non avere la sensazione di essermi arresa senza dire una parola. Vada bene o male, lo ho fatto. Per me stessa. E poi desidero che la nostra società torni ad essere civile, sono in disaccordo con un ente che si comporta come l'inps, travolge le vite delle persone, e non solo noi. E dopo questa personalissima e intimissima parentesi - BRAVI!!!! BRAVA FEDERICA, BRAVO IL DIRETTIVO, GRAZIE A TUTTI CHE SI DANNO DA FARE!!!   

Nooo,l inps puo disporrevisite a chi ritiene di farlo ,il medico inps chedispone visite non ha vincoli.deve soloattenersi a certi parametri

Hana Kutilkova ha scritto:Io, ragazzi, il ricorso TAR lo ho fatto soprattutto per me stessa. Per avere la sensazione di aver reagito, di aver usato un'arma che mi sembra plausibile, per non avere la sensazione di essermi arresa senza dire una parola. Vada bene o male, lo ho fatto. Per me stessa. E poi desidero che la nostra società torni ad essere civile, sono in disaccordo con un ente che si comporta come l'inps, travolge le vite delle persone, e non solo noi. E dopo questa personalissima e intimissima parentesi - BRAVI!!!! BRAVA FEDERICA, BRAVO IL DIRETTIVO, GRAZIE A TUTTI CHE SI DANNO DA FARE!!!   

Condivido perfettamente quello che dice Hana, il ricorso io l'ho fatto perché è giusto opporsi in tutti i modi a provvedimenti insensati, dannosi per tutti, per noi , per l'Inps, per la società. Vanno osservate delle minime regole di convivenza. Non vuoi più fare le visite fiscali, caro INPS, vuoi licenziare di fatto i medici? Dillo, avvisaci , ma fallo per tempo in modo che ci si possa organizzare. Non questo modo di fare subdolo , questo mobbing per cui ci viene chiesta la disponibilità continua per pochissime visite al mese. Io, data la mancanza di chiarezza sulla questione, penso valga la pena di lottare per mantenere un lavoro che ritengo comunque utile e non solo per le visite DL, dato che nella mia esperienza gli abusi sono più rinvenibili tra i lavoratori selezionati dalle visite di ufficio. Per dirne una, tra i lavoratori delle cooperative, dato che la malattia in quei casi viene usata come cassa integrazione. E quindi BRAVISSIMI TUTTI QUELLI CHE SI DANNO DA FARE! GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE HANNO PRESO L'INIZIATIVA DI CREARE l'ANMEFI!!! E GRAZIE PURE AGLI AVVOCATI, CHE MI SONO PIACIUTI ASSAI!!!