comunicato INPS

Sono incompetente, mi arrendo.I legali mi pare abbiano prospettato l'uso del ricorso come arma:si può chiedere la sospensiva,si può ritirare se le cose vanno in un certo modo.

Arma di dissuasione forse.

Ero a Bologna all'assemblea dell'Associazione il 20 luhglio, e ho letto tutte le argomentazioni dell'Avv. Pettini che Marcello (il Grande Marcello) ha girato a tutti noi, uno per uno. Mi sono un pò rotto di quelli che pontificano sull'inutilità del ricorso al TAR del Lazio (chi non sa cos'è il TAR del Lazio lo chieda a qualche amico avvocato). Dal momento che da alcuni anni non credo più alla favola di Biancaneve e i sette nani -ma a Babbo Natale si)-, e ritengo che in quegli uffici sappiano fino all'ultima virgola deltesto del ricorso -oltre a conoscere a memoria la diffida- penso che sto paio di centinaia di scemi abbiamo fatto bene a tirar fuori i soldini per fare il famigerato ricorso.
Ora diamoci tutti una calmata.
La Presidente saprà cosa fare al "tavolo" famoso (le ladies di ferro esistono).

FORZA FEDERICA!

Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Paolo nobili ha scritto:Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Dopo il punto ci vuole lo spazio e la lettera maiuscola.

Paolo, ho capito male ma tu saresti il deus ex machina della situazione ? se è così, oltre ai miei ringraziamenti la mia stima (che avevi comunque )

Giuseppe57 ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Dopo il punto ci vuole lo spazio e la lettera maiuscola.

Te ne regalo una decina di punti!.......

Un altro passo avanti Federica!!!!Benissimo,finalmente sanno che esistiamo e chissà che la diffida e il ricorso non glielo abbiano fatto capire!!!

Paolo nobili ha scritto:

Giuseppe57 ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Dopo il punto ci vuole lo spazio e la lettera maiuscola.

Te ne regalo una decina di punti!.......

Sempre rissoso

GB ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:

Giuseppe57 ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Dopo il punto ci vuole lo spazio e la lettera maiuscola.

Te ne regalo una decina di punti!.......

Sempre rissoso

Quando ce vo' ce vo' GB.certestupidaggini non le sopporto lo sai

Paolo nobili ha scritto:

GB ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:

Giuseppe57 ha scritto:

Paolo nobili ha scritto:Rompiti pure Giuseppe.i soldi sono tuoi

Dopo il punto ci vuole lo spazio e la lettera maiuscola.

Te ne regalo una decina di punti!.......

Sempre rissoso

Quando ce vo' ce vo' GB.certestupidaggini non le sopporto lo sai

Non capisco l'utilità della partecipazione al forum di certi individui. Siamo su questo forum per cercare di affrontare i nostri problemi, non per esprimere la nostra rissosità, attaccare briga con tutti e volere avere per forza l'ultima parola, ricorrendo anche agli insulti. Sul web ci sono blog in abbondanza che fanno al caso per certe persone persone. Se poi quelle che dico sono stupidaggini, possiamo discuterne di persona, ma FUORI DALL'ANMEFI.

So che continuerai a sbavare addosso a me e agli altri, e non potrai fare a meno di rispondermi: non me ne può fregare di meno, e non ti illudere che io continui a perdere tempo con te.

PS: se proprio ti rode tanto, ti consiglio una pomata al cortisone; chiedi consiglio al tuo medico.

Beato te

Paolo sei un magnete (non magnate). Ma possibile che attacchi briga con tutti? dimmi quel che sai e che mi devi dire o ti lucchetto!

marcello ha scritto:Paolo sei un magnete (non magnate). Ma possibile che attacchi briga con tutti? dimmi quel che sai e che mi devi dire o ti lucchetto!

Non sa niente e te lo assicuro io Marcello!
Lasciamolo fare e dire il suo contributo è valido come quello di tutti ma ti assicuro che non sa niente!
Riferisce di cose che gli arrivano per vie traverse e non direttamente dall'inps!
Sa quello che sappiamo noi anzi ti assicuro che sa meno di quello che sappiamo noi!
Anche se qui non c'è da sapere molto!
L'inps ha fatto i suoi calcoli,la dirigenza non sta in una bella situazione,la corte dei conti la incalza chiedendo di assolvere a compiti che ancora mastrapasqua e company non hanno assolto almeno fino all'anno scorso,quest'anno è da vedere!Ma sembra che tutto sia come prima!
Ma  questo è un discorso a parte rispetto alla nostra situazione che volendo non rientra minimamente nelle pensieri almeno di mastrapasqua per quanto riguarda nori forse è più coinvolto con noi ma è sempre una pedina nei giochi del potere !

Non roviniamo questo bel momento! Abbiamo avuto in poche ore due ottime notizie e per questo mi sento solo di ringraziare tutti quelli che si sono adoperati in  tal senso dando il loro contributo piccolo o grande che sia. Ma non è ancora finita, occorre ora concentrarsi sul tavolo delle trattative e per questo ci vuole più compattezza che mai!

sono d'accordo con Camilla
non facciamoci tante domande a cui nessuno sa dare una risposta, " incartandoci " su noi stessi.
il fatto è questo : abbiamo adottato certi comportamenti e provvedimenti legali ( un GRAZIE a Federica e collaboratori ) che hanno portato degli ottimi risultati.
vuol dire che la strada è giusta e quindi percorriamola fino in fondo, con chiunque sarà d'accordo e potrà darci una mano, fino alla meta finale.

circolare n°2747O-n.42P.M.M.C.-n28A.S.M.M.-n856Rg.-n410B./122
oggetto:visite mediche di controllo. Decreto del Ministro del Lavoro e della Previdenza sociale del 15 Luglio 1986. Istruzioni operative. Variazione al piano dei conti recita :
La utilizzazione dei medici delle liste speciali, di cui ....., IMPEGNA LE STRUTTURE PREPOSTE ALLA GESTIONE DELLE PRESTAZIONI ECONOMICHE DI MALATTIA IN UNA SERIE DI ADEMPIMENTI LA CUI PUNTUALE E ORDINATA ATTUAZIONE E' CONDIZIONE ESSENZIALE PER IL CONSEGUIMENTO DELLE FINALITA' PERSEGUITE DALLA LEGGE .Cosa ne pensate? Può essere utile anche ai legali ?

Grazie a te Federica ed a tutti i dirigenti ANMEFI!Siamo partiti da nulla e siamo diventati grandi!!!Grazie x l'impegno e la capacità operativa.

Avanti avanti avanti, uniti, con forza, determinazione e fiducia.
Siete- siamo GRANDI!!Grazie a tutti , concordo con "Moena" Genova, siamo appena nati e siamo già un colosso!! 

Qualsiasi rapporto si deciderà l'importante credo sia non dipendere più da un impiegato o infermiere di turno che ci affida le visite o decide quello che dobbiamo fare. Questo deve appartenere al passato. Dobbiamo essere noi medici a decidere chi si deve visitare quando si deve visitare in base alla diagnosi ed alla prognosi. Per fare tutto ciò ci siamo presi una laurea in medicina e chirurgia non un diploma da ragioniere.

Ti do ragione con tutto il cuore, ma con il cervello ti devo dire che non saremo mai noi a stabilire chi e quando visitare. Saremo sempre dei semplici esecutori di voleri altrui. e questo a prescindere dal rapporto di lavoro, che sarà comunque una "semplice "convenzione. Quello che possiamo e dobbiamo pretendere è l'uniformità delle regole in tutto il territorio nazionale.

michela capello ha scritto:circolare n°2747O-n.42P.M.M.C.-n28A.S.M.M.-n856Rg.-n410B./122
oggetto:visite mediche di controllo. Decreto del Ministro del Lavoro e della Previdenza sociale del 15 Luglio 1986. Istruzioni operative. Variazione al piano dei conti recita :
La utilizzazione dei medici delle liste speciali, di cui ....., IMPEGNA LE STRUTTURE PREPOSTE ALLA GESTIONE DELLE PRESTAZIONI ECONOMICHE DI MALATTIA IN UNA SERIE DI ADEMPIMENTI LA CUI PUNTUALE E ORDINATA ATTUAZIONE E' CONDIZIONE ESSENZIALE PER  IL CONSEGUIMENTO DELLE FINALITA' PERSEGUITE DALLA LEGGE .Cosa ne pensate? Può essere utile anche ai legali ?

La finalità perseguita dalla legge è la lotta all'assenteismo.

La legge, però, obbliga l'INPS esclusivamente ad effettuare le visite richieste dai ddl (le visite d'ufficio non sono espressamente richiamate dalla legge ed il D.M. del 1986 dice che l'INPS "può" disporre visite d'ufficio, ma non lo obbliga).

Nella circolare che citi, però, le visite d'ufficio sono, di fatto, considerate obbligatorie anche se non è specificato un numero od una percentuale di riferimento, e, quindi, andrebbero ricomprese nelle finalità previste dalla legge (lotta all'assenteismo), come, d'altra parte, è logico anche se non espressamente previsto dalla legge.

Inizialmente l'INPS ha cercato di giustificare la riduzione delle visite con l'utilizzo del sistema informatico "intelligente", per dimostrare che non sarebbe venuto meno ai suoi compiti istituzionali.

Dal 1° ottobre ha "gettato la maschera" perchè con zero visite d'ufficio non c'è sistema informatico "intelligente" che regga e, adesso, l'unica giustificazione è che sono finiti i soldi!

Adesso la lotta all'assenteismo è demandata completamente ai datori di lavoro e lo Stato "se ne lava le mani".

Dal 1° ottobre le cose sono diventate molto chiare per tutti (anche per i nostri Legali, ovviamente).

La giustificazione dell'INPS (sono finiti i soldi) sarà considerata dal TAR una giustificazione valida nonostante abbia abdicato ai suoi compiti istituzionali?  
La soluzione verte sulla risposta a questa domanda.

N.B. La data della circolare INPS richiamata da Michela è 9 maggio 1987 (è stata scritta successivamente "a mano").

Mi scuso se sono andato "fuori tema" ma penso che fosse doveroso rispondere a Michela che ha posto un quesito interessante.

Si parla di puntuale e ordinata attuazione .....E dove è finita se non ci danno le visite puntualmente e ordinatamente?