....incontro con Nori..gioie o dolori?

Maria Costantino ha scritto:condivido anch'io tatta, anche se penso che un bel rinforzo all'esterno con noi medici a manifestare in occasione almeno del primo incontro non sarebbe una cattiva idea

costantino sais ha scritto:

tatta58 ha scritto:E' da maggio scorso che stiamo cercando di far comprendere a chi di dovere la drammaticità della nostra situazione e l'importanza sociale ed economica del nostro lavoro. L'opinione pubblica non si sofferma più di tanto sui nostri problemi: i forconi sono persone che hanno perso il lavoro, noi siamo comunque dei professionisti su cui ci sono preconcetti di ogni sorta: per la gente comune siamo dei privilegiati comunque, e non convincerai mai nessuno che non abbiamo altre fonti di guadagno. Gli stessi legali hanno richiesto, per i ricorsi fatti a Brescia, la dichiarazione dei redditi e ciò fa pensare che nessuno dà credibilità alla tragedia di 500 dei 1400 medici fiscali. La nostra funzione sociale è valutata dalla massa come inutile o peggio e molti farebbero carte false per eliminare le visite fiscali per godersi la malattia a modo loro. Inoltre, vuoi che l'Inps non abbia preventivato il danno provocato dalla mancata effettuazione delle vmc ? Se servisse a qualcosa dimostrare ciò, e se il danno fosse tale, l'ente stesso avrebbe fatto di tutto per dimostrarlo a chi di dovere.... e invece tace. Ma, rispetto alle cifre astronomiche che deve gestire, cosa vuoi che siano gli " spiccioli " che elargisce a noi e che perde con il settore della malattia? Qui ci sono in ballo sia questioni di spending review, che sicuramente hanno penalizzato l'ente, sia giochi di potere. Vuoi che l'INPS non sapesse che l'accorpamento con l'INPDAP avrebbe portato il bilancio in rosso? Ma se una holding incamera un'altra holding in deficit lo fa solo per manovre di potere in vista di un riscontro economico a lungo termine! (In politica e in finanza non si guarda all'oggi, ma al domani. Per noi l'oggi è fondamentale perchè non vediamo un domani !) . Il fatto che l'Inps sia favorevole, almeno a parole, al P.U. è ovvio: senza muovere nemmeno un dito e dandoci la sua benedizione, saremmo noi con i politici stessi a risolvergli tutti i problemi. Non potendosi sporcare la faccia, manda avanti noi nella sua battaglia. E a noi, che siamo costretti a combattere per noi stessi, attualmente non ci importa nulla di fare la guerra per l'INPS. La storia ci insegna che le guerre si vincono con le strategie, non con la forza fisica, per cui, visto che senza una legiferazione non si arriva a nulla, ben venga, secondo me, un incontro con tutte le parti interessate al problema, nessuno escluso. La guerra al vertice non si combatterà per i medici INPS o ASL, per i puri e gli impuri, per gli ante e post 2008, ma per tutta la medicina fiscale, per portarla a disciplina con tanto di legge che la tuteli. E può darsi che i politici, una volta capito cosa è la medicina fiscale, ci risolvano i problemi attuali e futuri. Questa, s'intende, è solo la mia opinione! Scuotere l'opinione pubblica con manifestazioni e volantinaggio è impossibile, oggi che nemmeno cose molto più eclatanti la smuovono più di tanto, oggi che per ottenere solo un minimo di ascolto bisogna rivolgersi alle "Iene"  o " Striscia la notizia" e che, comunque al massimo genera discussioni ma non soluzioni, oggi che nessuno è disposto a fare una guerra civile, come succede in altri paesi, ma che, in un momento tragico di crisi economica, si concentra sul bunga bunga di Berlusconi, sull' elezione di Renzi, sulle farfalline di Belen ! Secondo me bisogna usare le uniche armi che nel mondo portano a, seppur effimere, soluzioni: le armi della diplomazia. E' senza dubbio difficile, ma non impossibile. Per quanti mesi abbiamo cercato un incontro con Nori ? Quante volte al suo posto ha mandato i suoi "scagnozzi" evitando di esporsi di persona? E' da maggio che lo stavamo cercando...! Ora il fatto che si sia fatto vivo ed abbia dato un parere sul P.U., secondo voi, non è un messaggio subliminale per spingerci a combattere nella direzione che IL POTERE considera migliore????? E se lo fosse anche per noi...?????

D'accordo con te

tatta58 ha scritto:E' da maggio scorso che stiamo cercando di far comprendere a chi di dovere la drammaticità della nostra situazione e l'importanza sociale ed economica del nostro lavoro. L'opinione pubblica non si sofferma più di tanto sui nostri problemi: i forconi sono persone che hanno perso il lavoro, noi siamo comunque dei professionisti su cui ci sono preconcetti di ogni sorta: per la gente comune siamo dei privilegiati comunque, e non convincerai mai nessuno che non abbiamo altre fonti di guadagno. Gli stessi legali hanno richiesto, per i ricorsi fatti a Brescia, la dichiarazione dei redditi e ciò fa pensare che nessuno dà credibilità alla tragedia di 500 dei 1400 medici fiscali. La nostra funzione sociale è valutata dalla massa come inutile o peggio e molti farebbero carte false per eliminare le visite fiscali per godersi la malattia a modo loro. Inoltre, vuoi che l'Inps non abbia preventivato il danno provocato dalla mancata effettuazione delle vmc ? Se servisse a qualcosa dimostrare ciò, e se il danno fosse tale, l'ente stesso avrebbe fatto di tutto per dimostrarlo a chi di dovere.... e invece tace. Ma, rispetto alle cifre astronomiche che deve gestire, cosa vuoi che siano gli " spiccioli " che elargisce a noi e che perde con il settore della malattia? Qui ci sono in ballo sia questioni di spending review, che sicuramente hanno penalizzato l'ente, sia giochi di potere. Vuoi che l'INPS non sapesse che l'accorpamento con l'INPDAP avrebbe portato il bilancio in rosso? Ma se una holding incamera un'altra holding in deficit lo fa solo per manovre di potere in vista di un riscontro economico a lungo termine! (In politica e in finanza non si guarda all'oggi, ma al domani. Per noi l'oggi è fondamentale perchè non vediamo un domani !) . Il fatto che l'Inps sia favorevole, almeno a parole, al P.U. è ovvio: senza muovere nemmeno un dito e dandoci la sua benedizione, saremmo noi con i politici stessi a risolvergli tutti i problemi. Non potendosi sporcare la faccia, manda avanti noi nella sua battaglia. E a noi, che siamo costretti a combattere per noi stessi, attualmente non ci importa nulla di fare la guerra per l'INPS. La storia ci insegna che le guerre si vincono con le strategie, non con la forza fisica, per cui, visto che senza una legiferazione non si arriva a nulla, ben venga, secondo me, un incontro con tutte le parti interessate al problema, nessuno escluso. La guerra al vertice non si combatterà per i medici INPS o ASL, per i puri e gli impuri, per gli ante e post 2008, ma per tutta la medicina fiscale, per portarla a disciplina con tanto di legge che la tuteli. E può darsi che i politici, una volta capito cosa è la medicina fiscale, ci risolvano i problemi attuali e futuri. Questa, s'intende, è solo la mia opinione! Scuotere l'opinione pubblica con manifestazioni e volantinaggio è impossibile, oggi che nemmeno cose molto più eclatanti la smuovono più di tanto, oggi che per ottenere solo un minimo di ascolto bisogna rivolgersi alle "Iene"  o " Striscia la notizia" e che, comunque al massimo genera discussioni ma non soluzioni, oggi che nessuno è disposto a fare una guerra civile, come succede in altri paesi, ma che, in un momento tragico di crisi economica, si concentra sul bunga bunga di Berlusconi, sull' elezione di Renzi, sulle farfalline di Belen ! Secondo me bisogna usare le uniche armi che nel mondo portano a, seppur effimere, soluzioni: le armi della diplomazia. E' senza dubbio difficile, ma non impossibile. Per quanti mesi abbiamo cercato un incontro con Nori ? Quante volte al suo posto ha mandato i suoi "scagnozzi" evitando di esporsi di persona? E' da maggio che lo stavamo cercando...! Ora il fatto che si sia fatto vivo ed abbia dato un parere sul P.U., secondo voi, non è un messaggio subliminale per spingerci a combattere nella direzione che IL POTERE considera migliore????? E se lo fosse anche per noi...?????

tatta58 ha scritto:Mi fa molto piacere aver ricevuto la vostra approvazione su quella che io ritenevo solo una mia utopica idea. Mi fa piacere soprattutto che si sia tornati a toni pacati e costruttivi e ad altrettanto pacati e costruttivi propositi di azione. Anch'io, da passionale ed irruente quale ero in passato nella vita in generale, ho imparato a mie spese che la forza e l'irruenza non porta a molto. Certo a noi serve anche una buona dose di visibilità, ma non credo che sarebbe bello ritrovarsi ad essere trattati dai mass media, in cerca solo di audience, come è stata trattata Piera. Non ho fiducia né nella stampa né tantomeno ( scusatemi) nella legge. I tempi della legge e la capacità degli avvocati di interpretare una stessa cosa in più modi, non garantiscono mai successi sicuri. Io che sono "per il nero o il bianco", senza mezze misure, preferisco tentare strade più certe anche se difficili. E poichè, non per vantarci, l'ANMEFI finora ha fatto cose che tanti non hanno fatto, perché non tentare l'impossibile? Abbiamo dalla parte nostra altre forze sociali che, sicuramente per motivi diversi dai nostri, potrebbero trarre benefici dalle alleanze. Per ora conviene sfruttarle per l'obiettivo comune e poi eventualmente si combatterà per obiettivi specifici. Poi, quando avremo la tranquillità per poterlo fare, essendo tanti e tanto più forti, potremo fare proposte e cercare di rendere il nostro lavoro più dignitoso e rispettabile.

marcello ha scritto:

tatta58 ha scritto:Mi fa molto piacere aver ricevuto la vostra approvazione su quella che io ritenevo solo una mia utopica idea. Mi fa piacere soprattutto che si sia tornati a toni pacati e costruttivi e ad altrettanto pacati e costruttivi propositi di azione. Anch'io, da passionale ed irruente quale ero in passato nella vita in generale, ho imparato a mie spese che la forza e l'irruenza non porta a molto. Certo a noi serve anche una buona dose di visibilità, ma non credo che sarebbe bello ritrovarsi ad essere trattati dai mass media, in cerca solo di audience, come è stata trattata Piera. Non ho fiducia né nella stampa né tantomeno ( scusatemi) nella legge. I tempi della legge e la capacità degli avvocati di interpretare una stessa cosa in più modi, non garantiscono mai successi sicuri. Io che sono "per il nero o il bianco", senza mezze misure, preferisco tentare strade più certe anche se difficili. E poichè, non per vantarci, l'ANMEFI finora ha fatto cose che tanti non hanno fatto, perché non tentare l'impossibile? Abbiamo dalla parte nostra altre forze sociali che, sicuramente per motivi diversi dai nostri, potrebbero trarre benefici dalle alleanze. Per ora conviene sfruttarle per l'obiettivo comune e poi eventualmente si combatterà per obiettivi specifici. Poi, quando avremo la tranquillità per poterlo fare, essendo tanti e tanto più forti, potremo fare proposte e cercare di rendere il nostro lavoro più dignitoso e rispettabile.

infatti, sulla linea di quel che scrivi, mesi fa ci sono stati contatti con la Confindustria romagnola.
In realtà l'unico alleato nostro dovrebbe essere lo Stato (quali alleati dovrebbero avere i Vigili Urbani addetti alla viabilità o alle multe, la polizia strdale, la Guardia di Finanza?) e la stessa INPS che, sciaguratamente, ha eliminato i controlli, preferendo pagare la malattia anzichè incrementare i controlli. in un Paese normale sarebbe ragionevole quello che scrivi, ma non può esserlo per il nostro, che si comporta in maniera anomale e controsenso.

silvia sosa ha scritto:A Marcello guarda che io ancora attendo in breve la lettera per la ASCOM di Bologna,cosi magari posso avere un'incontro.
Anche gli industriali possono essere i nostri alleati.     

marcello ha scritto:

silvia sosa ha scritto:A Marcello guarda che io ancora attendo in breve la lettera per la ASCOM di Bologna,cosi magari posso avere un'incontro.
Anche gli industriali possono essere i nostri alleati.     

non mi pare dovessi scriverla io. Hai parlato con Matteo?

Giuseppina Tatangelo ha scritto:Non solo sordo,ma sempre più ermetico ed enigmatico,peggio della sibilla cumana! Ci vuole un interprete per capirlo!

Maria Costantino ha scritto:Antonio da quanto ci hanno sempre detto e anche recentemente Silvio trabalza, Milillo ha voluto fortemente il settore medici fiscali e ha anche fatto una scommessa rischiosa ( sempre secondo Trabalza) visto che i suoi accoliti MMG sono migliaia e noi poche centinaia, esponendosi al rischio di forti critiche
che dirti alcune domande e alcune risposte non sono per niente facili o forse sono troppo facili, elementari direi

antonio centonze ha scritto:

Maria Costantino ha scritto:Antonio da quanto ci hanno sempre detto e anche recentemente Silvio trabalza, Milillo ha voluto fortemente il settore medici fiscali e ha anche fatto una scommessa rischiosa ( sempre secondo Trabalza) visto che i suoi accoliti MMG sono migliaia e noi poche centinaia, esponendosi al rischio di forti critiche
che dirti alcune domande e alcune risposte non sono per niente facili o forse sono troppo facili, elementari direi

Chiarissimo....però non ho capito

tatta58 ha scritto:L'atteggiamento della Fimmg è spiegabile, penso, sulla base del fatto che troppi dei suoi iscritti sono dipendenti ASL per cui il sindacato si trova a dover salvaguardare non solo noi medici fiscali INPS ma anche i colleghi delle ASL che in questa circostanza, con il blocco lista, sono stati. sulla carta, penalizzati rispetto a noi. Inoltre i sindacati sappiamo bene che soffrono di mania di protagonismo e sono abituati a prendersi gli onori e i meriti delle vittorie e non delle sconfitte, quale è stata questa manovra politica del P.U.  Qualcuno sa come ha reagito alla notizia del nostro incontro con Nori? Comunque non è detto che non possa intervenire a darci man forte. Tutto fa brodo ora!